感謝主席，問候在場各位。

　　對方辯友存在的一些問題。

　　第一，曲解補的概念，不是說只要補足一點點就叫補足，至少說能夠將負面的影響做到完全的緩解，同樣帶來充足的正向影響來消除過失帶來的創(chuàng)傷，而在您方所謂的論證里，那哪里叫補，那就是很普通負責而已，撞了人把人送醫(yī)院就叫補過，顯然不是這樣的，補如果降低到如此地步，那辯題又有什么意義?

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！