謝謝主席，問候在場(chǎng)各位。開宗明義，定義先行。審判指一般意義上是上位對(duì)下位、且具有嚴(yán)格的程序，程序正義是關(guān)鍵，即審理和判決二者缺一不可。法律審判是指通過立法、司法等法律手段對(duì)事情進(jìn)行定性并作出相應(yīng)的判決。道德審判是指指大眾群體根據(jù)自身對(duì)公序良俗的認(rèn)知對(duì)爭(zhēng)議糾紛進(jìn)行判決。其具體的表現(xiàn)形式為在公眾在自身對(duì)于公序良俗的認(rèn)知下對(duì)個(gè)人行為進(jìn)行評(píng)價(jià)和譴責(zé)，以形成輿論壓力和社會(huì)道德約束。與評(píng)價(jià)、判斷、批評(píng)的不同之處就在于審判必須做出明確的判決結(jié)果。討論法律之外的道德審判是否正當(dāng)，就是探討，當(dāng)行為主體沒有違反法律或已經(jīng)接受法律審判之后，在道德層面存在爭(zhēng)議的情況下，是否可以依照道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其懲罰。而我方判斷正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是在審判過程中能否尊重客觀事實(shí)，遵守公共秩序。以下將從兩點(diǎn)展開我方論述：

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！