1.道德標準雖然因人而異，但難道這不正是道德多元性的體現嗎？為何我們要因噎廢食，完全否定道德審判的作用？

　　2.反方認為道德審判主觀性強，那么法律審判是否也完全客觀無偏見？請舉例說明。

　　3.道德審判的主觀性是否可以通過公開討論和理性辯論來減少，從而達到更公正的結論？

　　4.反方提到道德審判的不確定性，那么是否所有不確定的事物都不應被考慮或采用？

　　5.道德審判往往基于社會共識，這種共識是否比個別法律條文更能反映大多數人的正義觀？

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎付費查看完整辯論稿！