開宗明義，“審判”二字，本身就含有判定、裁決的意思，天然隱含匡扶正義的激情。所謂法律審判，指的是以現行法律為依據，對被告人進行的審判，具有嚴謹性、規范性。而道德審判，則指的是從個體自身的道德觀念出發對他人進行批判，具有主觀性。這和道德討論是有明顯區別的，道德討論是指盡量以客觀態度權衡這件事情在道德上對公共秩序是利是弊，要求基于事實、推斷合理，這比道德審判的要求嚴格。不論道德審判和道德討論最終得出的結論是否相同，他們的機理是有本質不同的。最后，什么是道德的，道德從古至今各方有很多不同的定義，我方認為判斷一件事情是不是道德的，標準應該看它是否有利于社會和諧穩定，最基本的是要保障公民不會過度受到超過其罪行的懲罰。我方今天認為法律審判之外的道德審判是不道德的，論證如下：

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！